“Licorice” is not
one active ingredient.‘감초’는 하나의
활성 성분이 아닙니다.
Glabridin, licochalcone A, glycyrrhizinate and root extract can share a plant name while having different chemistry, study records and claim limits.
글라브리딘·리코칼콘 A·글리시리제이트·감초뿌리추출물은 식물 이름을 공유해도 화학적 정체·연구 기록·주장 한계가 다릅니다.
Evidence checked: 22 Oct 2026근거 확인: 2026.10.22
A botanical label does not import another material’s clinical result.식물성 표시 하나로 다른 물질의 임상 결과를 가져올 수는 없습니다.
The label needs a material name before it can borrow a result연구 결과를 말하려면 먼저 원료 이름이 맞아야 합니다
A product listing Glycyrrhiza glabra root extract has named a mixture, not a measured dose of glabridin, licochalcone A or glycyrrhizinate. It cannot automatically inherit a study of one of those different materials.
Glycyrrhiza glabra root extract 표시는 혼합 추출물을 가리킬 뿐, 글라브리딘·리코칼콘 A·글리시리제이트의 측정된 함량을 뜻하지 않습니다. 따라서 서로 다른 물질 연구 결과를 자동으로 물려받을 수 없습니다.
The rare but purchase-useful information: extract species, plant part, solvent, marker assay and finished-formula concentration determine whether the word “licorice” describes anything close to the studied preparation. “Proprietary” may be a legitimate answer; then the conclusion is unverified—not ineffective.
구매에 실제로 유용한 정보: 추출 종·부위·용매·표지 성분 분석·완제품 함량이 ‘감초’라는 말이 시험 원료와 얼마나 가까운지 결정합니다. ‘영업 비밀’이라는 답도 정당할 수 있으며, 이때 결론은 ‘효과 없음’이 아니라 ‘확인 불가’입니다.
One plant name, four different evidence objects하나의 식물 이름, 서로 다른 네 가지 근거 대상
| INCI/material표시/원료 | What it identifies무엇을 가리키나 | What it cannot establish alone그 자체로 알 수 없는 것 |
|---|---|---|
| Glycyrrhiza glabra root extract 감초뿌리추출물 |
A multi-constituent botanical extract.여러 성분이 섞인 식물 추출물. | Marker identity or amount.표지 성분의 정체·함량. |
| Glabridin 글라브리딘 |
A defined isoflavan.정의된 이소플라반 물질. | That an unspecified extract contains the tested amount.불특정 추출물이 시험 함량을 포함한다는 것. |
| Licochalcone A 리코칼콘 A |
A different chalcone associated with G. inflata.G. inflata와 연관된 다른 칼콘. | That its result belongs to any “licorice” formula.어떤 ‘감초’ 제형에도 같은 결과가 속한다는 것. |
| Dipotassium glycyrrhizate 다이포타슘 글리시리제이트 |
A potassium salt of glycyrrhizic acid; EU inventory lists humectant/conditioning functions.글리시리진산의 칼륨염; EU 목록상 보습·피부 컨디셔닝 기능. | Glabridin/licochalcone efficacy.글라브리딘·리코칼콘 효능. |
The evidence changes meaning with the material and the formula원료와 제형이 바뀌면 근거의 뜻도 바뀝니다
| Record기록 | What was actually tested실제로 시험한 것 | Claim boundary주장 경계 |
|---|---|---|
| Yokota 1998 | 0.5% glabridin in guinea-pig UVB skin; B16 mouse melanoma cells.기니피그 UVB 피부의 글라브리딘 0.5%, B16 생쥐 흑색종 세포. | Mechanistic/animal context, not a human melasma result or extract dose.기전·동물 맥락일 뿐, 사람 기미 결과나 추출물 함량이 아닙니다. |
| Amer 2000 | 20 women with epidermal melasma; liquiritin cream vs vehicle twice daily for four weeks.표피형 기미 여성 20명, 리퀴리틴 크림과 기제를 4주 하루 두 번 비교. | Small/short split-face signal; concentration and calibrated effect size absent in indexed abstract; not generic licorice.작고 짧은 반쪽 얼굴 신호이며 초록에 함량·보정된 효과 크기가 없고, 일반 감초 근거가 아닙니다. |
| Dreno 2014 | 60 people, 8 weeks: moisturizer containing licochalcone A, L-carnitine and decanediol vs vehicle.60명, 8주: 리코칼콘 A·L-카르니틴·데칸다이올 복합 보습제와 기제 비교. | The result belongs to the multi-active formula; it cannot be assigned to licochalcone A alone.결과는 복합 제형의 것이며 리코칼콘 A 하나에 배정할 수 없습니다. |
| Cameli 2020 | 24 people with rosacea; 18β-glycyrrhetinic-acid cream vs same base for 20 days.주사 환자 24명, 18β-글리시레틴산 크림과 같은 베이스를 20일 비교. | Small, concentration-undisclosed short signal; not dipotassium glycyrrhizate or a treatment replacement.작고 함량 미공개인 단기 신호로, 다이포타슘 글리시리제이트나 치료 대체 근거가 아닙니다. |
Conflict worth keeping: a later evidence-based melasma review judged licorice evidence insufficient for a recommendation. This does not erase the small liquiritin record; it prevents it from becoming a broad “licorice fades dark spots” promise.
숨기지 말아야 할 충돌: 뒤이은 근거기반 기미 검토는 감초 근거가 권고에 충분하지 않다고 평가했습니다. 작은 리퀴리틴 기록을 지우는 것은 아니지만 ‘감초가 잡티를 없앤다’는 넓은 약속이 되지 않게 합니다.
A study can transfer only when the formula facts also transfer연구의 제형 사실도 맞아야 결과를 옮길 수 있습니다
What must match맞춰야 할 항목
Material identity, concentration in the finished vehicle, co-actives, vehicle, site, frequency, population and endpoint. A percentage of raw botanical material is not automatically a percentage of its marker molecule.
원료 정체, 완제품 내 함량, 동반 활성성분, 베이스, 부위, 빈도, 대상자, 평가 지표입니다. 식물 원료의 비율이 곧 표지 분자의 비율은 아닙니다.
What must not be relabelled바꾸어 부르면 안 되는 것
Animal 0.5% glabridin is not a human dark-spot dose. A four-active acne moisturizer is not licochalcone-A monotherapy. A conditioning inventory entry is not a redness or pigment trial.
동물의 글라브리딘 0.5%는 사람 잡티 함량이 아닙니다. 네 활성성분 여드름 보습제는 리코칼콘 A 단독요법이 아닙니다. 컨디셔닝 기능 목록은 홍조·색소 임상이 아닙니다.
Five questions that turn a botanical story into an auditable claim식물성 이야기를 검증 가능한 주장으로 바꾸는 다섯 질문
- Which species and plant part: G. glabra, G. inflata, or a blend; root or another part?어떤 종·부위인가요: G. glabra, G. inflata, 혼합물, 뿌리 또는 다른 부위?
- What solvent/extraction ratio and which marker is assayed?용매·추출비는 무엇이며 어떤 표지 성분을 분석했나요?
- What is the identified derivative’s final concentration in the finished product?확인된 유도체의 완제품 최종 함량은 얼마인가요?
- Was that amount measured in the finished vehicle, not inferred from a supplier sheet?공급사 자료 추정이 아니라 완제품 베이스에서 측정했나요?
- Does the cited study match material, vehicle, co-actives, site and endpoint?인용 연구가 원료·베이스·동반 성분·부위·지표까지 맞나요?
Burning, swelling, rash or persistent dermatitis are not signs that a botanical is “working.” Stop the product and seek appropriate assessment. This article is cosmetic information, not diagnosis or treatment.
화끈거림·부기·발진·지속 피부염은 식물 성분이 ‘작동한다’는 신호가 아닙니다. 제품을 중단하고 필요한 평가를 받으세요. 이 글은 화장품 정보이며 진단·치료가 아닙니다.
Sources and limits출처와 한계
- PubChem — glabridin identity.
- Yokota et al. 1998 — glabridin preclinical record.
- Amer & Metwalli 2000 — liquiritin split-face study.
- Dreno et al. 2014 — licochalcone-A multi-active formula trial.
- Kulthanan et al. 2020 — multi-active acne-maintenance formula.
- Cameli et al. 2020 — 18β-glycyrrhetinic-acid cream study.
- EU cosmetic ingredient inventory archive — dipotassium glycyrrhizate identity/functions.
Research and Korean localization: K-Beauty Ledger Editorial. Checked 22 October 2026. Original-study and identity-record analysis, not a systematic review, personal-use test or medical diagnosis. No percentage ranking or product recommendation is made where the finished-formula evidence is unknown. Method and corrections.
자료 조사·한국어 작성: 케이뷰티 레저 편집부. 2026년 10월 22일 확인. 원연구·정체 자료 분석이며 체계적 문헌고찰·직접 사용 평가·의학적 진단이 아닙니다. 완제품 근거가 없을 때 함량 순위나 제품 추천을 하지 않습니다. 분석·정정 원칙.
