Independent product report / no brand approval독립 제품 리포트 / 브랜드 사전 승인 없음

ZEROID Intensive Cream: a strong formula, not proof of superiority제로이드 인텐시브 크림,
좋은 처방은 어디까지 입증됐나

A fragrance-free Korean barrier cream with an interesting lamellar platform. The formula is coherent; the public evidence does not prove it beats a simpler moisturizer.

향료 없이 보습막을 탄탄하게 설계한 한국 장벽 크림이다. 처방은 설득력 있지만, 더 단순하고 저렴한 보습제보다 우월하다고 입증된 것은 아니다.

MLE / PC-9SDry skin건성 피부Fragrance-free무향료Claim audit광고 수치 검증

Official ZEROID Intensive Cream promotional product image — Official ZEROID promotional image, reproduced for product identification and critical review. Its badges and percentages are manufacturer claims, not independent evidence.제로이드 공식 홍보 이미지. 제품 식별과 비평을 위해 인용했다. 배지와 수치는 제조사 주장이지 독립적인 효능 근거가 아니다.

Product제품ZEROID Intensive Cream · 80 mL

Report type리포트 유형Public-evidence desk review공개 자료 기반 분석

Important중요Cosmetic information, not medical advice화장품 정보이며 의학적 조언이 아님

From discovery to decision

A substantial fragrance-free cream

A Korean lipid-focused moisturiser worth comparing when light gels are not enough.

Consider for: Dry to very dry skin that prefers a substantial cream.

Trade-off: No established superiority over a simpler moisturiser; regional labels differ.

Product and retailer references

80 mL · verify the market version before buying

Sources from the existing report, organised on 28 September 2026. This is not a new price or stock check. Confirm destination shipping, duties and the exact regional formula with the seller before paying.

Compare products for the same need →

발견에서 구매 판단까지

향료 없는 탄탄한 보습 크림

가벼운 젤만으로 부족할 때 비교해 볼 지질 중심 한국 보습제입니다.

맞는 조건: 탄탄한 크림을 선호하는 건성·악건성 피부.

주의할 점: 단순한 보습제 대비 우월성이 입증된 것은 아니며 지역별 성분표가 다릅니다.

제품·판매처 확인

80mL · 구매 전 판매 국가와 버전 확인

기존 리포트에서 확인한 출처입니다. 이번 안내 정리일은 2026년 9월 28일이며, 가격·재고를 새로 확인했다는 뜻은 아닙니다. 해외 배송, 관세와 지역별 제품 일치 여부는 결제 전 판매처에서 확인하세요.

같은 사용 목적의 제품 비교 →

30-second verdict30초 결론

Buy it for the barrier-minded formula—not the giant percentages광고 속 큰 숫자보다
보습 처방을 보고 사자

Conditionally recommended for dry to very dry skin that wants a substantial, fragrance-free cream. It is a sensible moisturizer, not a proven eczema treatment or a guaranteed upgrade over a cheaper bland cream.

향료 없는 탄탄한 크림을 찾는 건성·악건성 피부라면 조건부로 추천한다. 다만 습진 치료제가 아니며, 더 저렴하고 단순한 보습제보다 반드시 낫다고 입증된 것도 아니다.

The Korean formula combines glycerin and propanediol with squalane, triglyceride, fatty alcohol, fatty acid, dimethicone, plant oils, phytosterols and NeoPharm’s PC-9S pseudoceramide. That is a coherent moisture-and-occlusion system. What remains uncertain is comparative superiority.

한국 공식 전성분은 글리세린·프로판다이올 같은 수분 성분에 스쿠알란, 트라이글리세라이드, 지방알코올·지방산, 다이메티콘, 식물성 오일, 피토스테롤, 네오팜의 유사세라마이드 PC-9S를 조합했다. 수분을 채우고 증발을 줄이는 구조는 납득할 만하다. 불확실한 부분은 ‘다른 크림보다 얼마나 더 좋은가’다.

No affiliate link, product gift or paid placement was used. The brand did not review or approve this report. This is not a claim of personal use.제휴 링크, 제품 협찬, 유료 광고 없이 작성했다. 브랜드의 사전 검수나 승인을 받지 않았으며 편집부의 직접 사용 후기라고 주장하지 않는다.

Formula audit처방 분석

The interesting part is the architecture, not a familiar ceramide label핵심은 익숙한 세라마이드 이름보다
지질을 배열하는 방식이다

Water support수분을 붙잡는 성분

Propanediol · glycerin · sodium hyaluronate

Useful humectants, but their presence alone cannot prove 120-hour performance.검증된 보습 성분들이지만, 들어 있다는 사실만으로 120시간 지속을 입증하지는 못한다.

Water-loss control수분 증발을 줄이는 성분

Squalane · dimethicone · oils · fatty lipids

They support softness and occlusion. Acne-prone tolerance and sensory weight remain individual.피부를 부드럽게 하고 보습막을 만든다. 다만 답답함이나 트러블 여부는 개인차가 있다.

PC-9S appears as myristoyl/palmitoyl oxostearamide/arachamide MEA. It is a pseudoceramide, not Ceramide NP, AP or EOP. The formula also lists phytosterols and lamellar emulsifiers. Physical studies show that related MLE mixtures can form layered structures resembling stratum-corneum lipid organization, but structural resemblance is not a clinical outcome.

PC-9S는 전성분에서 ‘미리스토일/팔미토일옥소스테아라마이드/아라카마이드엠이에이’로 표시된다. 세라마이드 NP·AP·EOP가 아니라 유사세라마이드다. 피토스테롤과 라멜라 유화 성분도 함께 들어 있다. 관련 MLE 혼합물이 각질층 지질과 닮은 층상 구조를 만든다는 물성 연구는 있지만, 구조가 닮았다는 사실과 실제 피부 개선 효과는 같은 말이 아니다.

ZEROID manufacturer illustration of its MLE lamellar system — Manufacturer illustration of the MLE system. It explains the brand’s formulation idea; it is not a microscopic image of this product repairing human skin.제조사가 설명한 MLE 구조. 처방 아이디어를 보여주는 그림이며, 이 제품이 사람 피부를 복구하는 장면을 촬영한 현미경 사진은 아니다.

ZEROID official hydration claim graphic — Official hydration-claim graphic. Percentages remain manufacturer-reported because the full protocol was not publicly located.공식 보습 주장 그래프. 전체 시험 설계 원문을 찾지 못했으므로 수치는 제조사 보고값으로만 읽었다.

Formula layer처방 층	What the list supports전성분으로 읽을 수 있는 것	Concentration confidence함량 판단	Consumer meaning소비자 의미
Water support수분 유지	Propanediol · glycerin · sodium hyaluronate	Exact percentages not disclosed; quantitative ranking becomes uncertain once the list reaches the ≤1% region정확한 퍼센트 비공개. 1% 이하 구간에서는 순서만으로 정량 불가	Coherent humectant support, but not proof of 120-hour performance보습 골격은 타당하지만 120시간 지속의 증거는 아님
Emollient and occlusive layer유연·밀폐 층	Caprylic/capric triglyceride · squalane · fatty alcohol/fatty acid · dimethicone · oils	Likely a material part of the cream architecture; individual ratios remain unknown크림 골격의 주요 부분일 가능성이 높지만 개별 배합비는 확인 불가	Explains the dry-skin fit and the possibility of weight, film or pilling for some users건성 피부 적합성과 일부 사용자의 무거움·피막감·밀림 가능성을 함께 설명
MLE / PC-9S	Pseudoceramide, phytosterols and lamellar emulsifiers form a plausible architecture유사세라마이드·피토스테롤·라멜라 유화 성분의 구조적 개연성	Amount, phase structure and skin delivery cannot be recovered from INCI order투입량·실제 상 구조·피부 전달량은 전성분 순서로 확인 불가	Interesting formulation logic, not automatic superiority over a simpler cream흥미로운 처방 논리이지만 단순한 보습제보다 우월하다는 뜻은 아님

Inference label:추론 표시: the ingredient list supports a barrier-oriented formula map. It does not reveal exact percentages, manufacturing order, final lamellar structure or clinical effect.전성분은 장벽 보습을 겨냥한 처방 골격을 뒷받침합니다. 정확한 함량·제조 순서·완제품의 라멜라 구조·임상 효과는 공개 자료만으로 확인할 수 없습니다.

Claim audit광고 수치 검증

Some tests name a sample. The boldest graphs do not일부 시험은 참여자를 공개했지만
가장 큰 숫자는 설명이 부족하다

120 hBrand test; 23 adults and institute/date disclosed브랜드 시험·성인 23명·기관과 기간 공개

2.5×Barrier claim; public graph lacks equivalent protocol detail장벽 주장·공개 그래프의 시험 설명 부족

69%Dryness-related itch claim; do not read as a responder rate건조 가려움 주장·개선된 사람 비율로 읽으면 안 됨

The 120-hour panel names the Korea Institute of Dermatological Sciences, 23 adults and a five-day test window. A separate scaling/roughness panel names P&K and 21 adult women. By contrast, the public 2.5× barrier, 478%/275% hydration and 69% itch graphs do not show enough comparable information to audit the effect size: comparator, absolute change, dispersion, confidence interval, device and adverse events remain unclear.

120시간 보습 자료에는 한국피부과학연구원, 성인 23명, 5일간의 시험 기간이 적혀 있다. 각질·거칠기 자료에는 P&K와 성인 여성 21명이 표시돼 있다. 반면 2.5배 장벽, 478%·275% 보습, 69% 가려움 그래프에는 효과 크기를 검토할 만큼의 정보가 없다. 무엇과 비교했는지, 절대 변화량과 오차, 측정 장비, 이상반응이 공개 자료만으로는 분명하지 않다.

“2.5× improvement” does not mean your barrier will become 2.5 times healthier, and “69% improvement” does not establish that 69% of users improved.‘2.5배 개선’은 내 피부장벽이 2.5배 건강해진다는 뜻이 아니며, ‘69% 개선’도 사용자 69%가 좋아졌다는 의미로 해석할 수 없다.

ZEROID official 2.5 times barrier improvement claim graphic — Official barrier claim. The displayed ratio cannot be independently reconstructed from the public graphic.공식 장벽 개선 주장. 공개 그래프만으로 이 배수가 어떻게 계산됐는지 독립적으로 재현할 수 없다.

ZEROID official dryness-related itch improvement claim graphic — Official itch claim. It should remain attached to the words manufacturer-reported and dryness-related.공식 가려움 개선 주장. ‘제조사 보고값’과 ‘건조로 인한’이라는 조건을 떼어 읽으면 안 된다.

Marketing claim마케팅 주장	What was disclosed공개된 자료	Closest independent context가장 가까운 독립 근거	Verdict판정
120-hour moisture	Brand test, same product graphic; institute, 23 adults and five-day window shown브랜드 완제품 시험 이미지·기관·성인 23명·5일 기간 공개	Moisturizers broadly improve dry-skin comfort; full protocol and comparative absolute effect were not public보습제의 건조 완화 근거는 있으나 전체 프로토콜·비교군 대비 절대효과는 비공개	Partially supported부분 지지
2.5× barrier improvement	Manufacturer graph; comparator, sample, metric and calculation not sufficiently disclosed제조사 그래프·비교군·표본·측정지표·계산법 공개 부족	Related MLE studies support plausibility, not this ratio for the current cosmetic관련 MLE 연구는 개연성만 제공하며 현행 제품의 2.5배 수치를 입증하지 않음	Not independently verifiable독립 검증 불가
69% dryness-related itch improvement	Manufacturer graph; not shown to be a 69% responder rate제조사 그래프·사용자 69% 개선을 뜻하는 응답률 자료가 아님	Moisturization may help dryness-related discomfort, but treatment claims require stronger exact-product evidence보습이 건조 불편을 줄일 수 있으나 치료 또는 발생률 주장에는 동일 완제품 근거가 부족	Marketing interpretation is larger than the public evidence공개 근거보다 마케팅 해석이 큼

Evidence ladder근거의 단계

Related NeoPharm studies are useful context—not exact-product proof네오팜의 관련 연구는 참고자료이지
이 제품의 직접 증거가 아니다

Exact current cosmetic현행 일반 화장품No peer-reviewed, independently funded randomized trial explicitly naming this exact 80 mL cosmetic was located.이 80mL 일반 화장품을 정확히 제품명으로 시험한 독립 연구진의 동료평가 무작위시험은 찾지 못했다.

ZEROID Intensive Rich CreamA 2024 trial studied a different Rich Cream alongside topical steroid care. NeoPharm funded the study and three authors were employees; the result cannot be assigned to this cosmetic.2024년 연구는 다른 제품인 리치 크림을 국소 스테로이드 치료와 함께 사용했다. 네오팜이 연구비를 지원했고 직원 3명이 저자였다. 결과를 이 일반 크림의 효과로 옮길 수 없다.

Atopalm MLEA four-week sensitive-skin study found improvements with both Atopalm MLE Cream and Physiogel Intensive Cream. NeoPharm partly funded the work.민감 피부 대상 4주 연구에서는 아토팜 MLE 크림과 피지오겔 인텐시브 크림 모두 여러 지표가 좋아졌다. 연구비 일부는 네오팜이 지원했다.

Broader evidence넓은 보습제 근거Moisturizers generally help dry and eczema-prone skin, but direct product comparisons are limited. A 2023 meta-analysis did not find a significant TEWL advantage for ceramide moisturizers over comparators and excluded pseudoceramides.보습제는 전반적으로 건조하고 습진이 잘 생기는 피부에 도움을 주지만 제품 간 직접 비교는 부족하다. 2023년 메타분석에서 세라마이드 보습제는 비교 제품보다 TEWL을 유의하게 더 낮추지 못했고, 유사세라마이드 제품은 분석에서 제외됐다.

Identity check제품 구분

The cosmetic and the MD products are not interchangeable일반 인텐시브 크림과
‘MD’ 제품은 서로 다르다

Name제품명	Category구분	Editorial rule읽는 법
Intensive Cream 80 mL	Cosmetic화장품	The product reviewed here이번 리포트의 대상
Intensive Cream MD	Korean class-II medical device국내 2등급 의료기기	Its regulatory category cannot be borrowed by the cosmetic의료기기 지위를 일반 크림에 가져다 붙이면 안 됨
Intensive Rich Cream	Different formula/product별도 처방·제품	The 2024 RCT tested this different product2024년 무작위시험의 대상은 이 별도 제품

There is also a regional ingredient-list discrepancy: the Korean official list includes methyl caprooyl tyrosinate (Defensamide), while the current Olive Young US listing omits it and orders ingredients differently. That may reflect a regional formula, a revision or a retailer transcription problem. Overseas buyers should check the box or tube they receive.

국가별 전성분 표기도 일치하지 않는다. 한국 공식 목록에는 메틸카프로오일타이로지네이트(디펜사마이드)가 있지만, 올리브영 미국 판매 페이지에는 보이지 않고 성분 순서도 다르다. 국가별 처방, 리뉴얼, 판매처 입력 오류 중 무엇인지 공개 자료만으로 확정할 수 없다. 해외 구매자는 실제 배송된 상자와 튜브의 전성분을 확인해야 한다.

Review sample ledger리뷰 표본 대장

Public reviews show recurring usability signals—not a clean efficacy rate공개 후기는 사용 단서를 보여주지만
효과 발생률을 증명하지는 않는다

We recorded the visible pool separately from the material used in the conclusion. A missing sponsorship label is not proof of independence.

플랫폼에 표시된 전체 후기 수와 실제 결론에 사용한 자료를 분리했습니다. 광고 표시가 없다는 이유만으로 비협찬이라고 단정하지 않았습니다.

Source출처	Visible pool표시된 규모	Commercial-status check상업성 판정	Editorial use분석 사용 방식
ZEROID official site	52: 42 photo, 10 text52개: 포토 42개·일반 10개	Brand-owned; verification and incentives unclear브랜드 운영·구매 인증과 보상 여부 불명	Packaging/texture clues; excluded from efficacy-rate calculations포장·사용감 단서만 참고, 효과 비율 계산 제외
Glowpick	626 · 4.29/5	Platform says “self-purchased”; individual relationships not audited플랫폼은 ‘내돈내산’ 표기, 개별 상업관계 전수 확인 안 됨	Theme-finding only; not converted into a success rate반복 주제 탐색만 사용, 만족률로 환산 안 함
Reddit / AsianBeauty	3 public threads checked공개 스레드 3개 확인	Anonymous/self-selected; sponsorship, diagnosis and authenticity unverified익명·자기선택, 협찬·진단·정품 여부 불명	Qualitative cross-check of positive and negative experience긍정·부정 경험의 정성 교차검토
StyleKorean	19 shown19개 표시	Retail environment; AI-generated listing copy also present판매처 환경·AI 생성 상품 문구 존재	Count, price and availability only; AI copy excluded수·가격·재고만 확인, AI 문구 제외
Walmart	Incentivized labels observed보상 후기 표시 확인	Explicit incentive명시적 인센티브	Excluded from neutral synthesis중립적 사용 경험 종합에서 제외

Audit limitation: this first report recorded platform-level totals and three Reddit threads, but did not preserve a complete per-review inclusion/exclusion log for the Korean platforms. We therefore make no numerical prevalence claim from those pools. Future Product Reports require the ledger and an independent second check before publication.감사 한계: 이번 첫 리포트는 플랫폼 전체 수와 Reddit 스레드 3개를 기록했지만, 국내 플랫폼의 개별 후기 포함·제외 대장을 처음부터 보존하지는 못했습니다. 따라서 해당 표본에서 만족도나 부작용 비율을 계산하지 않았습니다. 다음 제품 리포트부터는 표본 대장과 독립된 두 번째 검토 없이는 공개하지 않습니다.

Strictly confirmed non-sponsored count: not quantifiable from public records.엄격하게 확인된 비협찬 표본 수: 공개 자료만으로 정량화 불가. The defensible pattern is substantial moisture, little fragrance and a richer finish that can settle well; counter-signals include price, tackiness/film, pilling, inadequate winter occlusion for some tretinoin users and breakouts reported by some. These are observations, not probabilities.확인 가능한 공통점은 탄탄한 보습감, 거의 느껴지지 않는 향, 예상보다 잘 가라앉는 마무리입니다. 반대 신호는 가격, 끈적임·피막감, 밀림, 일부 트레티노인 사용자의 겨울철 보습 부족, 일부 사용자의 트러블 보고였습니다. 이는 관찰 패턴이지 효과나 부작용의 발생 확률이 아닙니다.

Buying decision구매 판단

Who should consider it, and who should pause이런 피부는 고려하고
이런 상황이라면 잠시 멈추자

Profile상황	Decision판단	Why이유
Dry to very dry, fragrance-avoiding skin향료를 피하는 건성·악건성	Consider고려	Coherent humectant, emollient and occlusive system수분·유연·보습막 성분의 균형
Tightness after retinoids or exfoliants레티노이드·각질관리 후 당김	Consider slowly천천히 고려	Useful moisturizer, but not proven to prevent irritation in everyone보습에는 적합하지만 모든 자극 예방을 입증한 것은 아님
Oily or acne-prone skin지성·트러블성 피부	Patch test패치 테스트	Rich lipid package may feel heavy; non-comedogenic testing is not a zero-breakout guarantee지질 성분이 무겁게 느껴질 수 있으며 논코메도제닉 시험이 트러블 0%를 보장하지 않음
Whole-body eczema care전신 습진·넓은 부위 관리	Compare value and seek care가격 비교·진료	80 mL is small, and persistent disease needs medical assessment80mL는 전신 사용에 작고 지속되는 피부질환은 진료가 필요

Follow the product label. After cleansing or bathing, moisturize while skin is still slightly damp; patch-test first. Stop and seek care for persistent burning, swelling, weeping, infection signs or worsening dermatitis.제품 라벨의 사용법을 따른다. 세안이나 목욕 뒤 피부가 약간 촉촉할 때 보습하고, 처음에는 패치 테스트를 한다. 화끈거림이나 붓기가 계속되거나 진물·감염 징후·악화되는 피부염이 있으면 화장품을 덧바르지 말고 진료를 받는다.

Traceable sources추적 가능한 출처

What we checked확인한 자료

Sources and product pages were checked on 15 September 2026. K-Beauty Ledger is a Korean-led independent editorial project. This article provides cosmetic education, not diagnosis or medical advice.자료와 판매 페이지는 2026년 9월 15일 확인했다. K-Beauty Ledger는 한국인 편집자가 운영하는 독립 편집 프로젝트다. 이 글은 화장품 정보이며 진단이나 의학적 조언이 아니다.

ZEROID Intensive Cream: a strong formula, not proof of superiority제로이드 인텐시브 크림,
좋은 처방은 어디까지 입증됐나

A substantial fragrance-free cream

Product and retailer references

향료 없는 탄탄한 보습 크림

제품·판매처 확인

Buy it for the barrier-minded formula—not the giant percentages광고 속 큰 숫자보다
보습 처방을 보고 사자

The interesting part is the architecture, not a familiar ceramide label핵심은 익숙한 세라마이드 이름보다
지질을 배열하는 방식이다

Propanediol · glycerin · sodium hyaluronate

Squalane · dimethicone · oils · fatty lipids

Some tests name a sample. The boldest graphs do not일부 시험은 참여자를 공개했지만
가장 큰 숫자는 설명이 부족하다

Related NeoPharm studies are useful context—not exact-product proof네오팜의 관련 연구는 참고자료이지
이 제품의 직접 증거가 아니다

The cosmetic and the MD products are not interchangeable일반 인텐시브 크림과
‘MD’ 제품은 서로 다르다

Public reviews show recurring usability signals—not a clean efficacy rate공개 후기는 사용 단서를 보여주지만
효과 발생률을 증명하지는 않는다

Who should consider it, and who should pause이런 피부는 고려하고
이런 상황이라면 잠시 멈추자

What we checked확인한 자료

SIDMOOL D-Panthenol Ampoule 30%: formula, feel and value

SCINIC The Simple Relief Moisture Cream Review: Light, Cheap—and Easy to Overclaim

2SOL Cica Youth Toner: 10% panthenol, with a stock caveat

Make P:rem Inteca Soothing Cream Review: Light Hydration, Thin Clinical Disclosure

Anua PDRN Hyaluronic Acid Capsule 100 Serum: Hydration, Hype and the 100 ppm Reality

SIDMOOL Apricot Facial Cleansing Oil: beyond the 40% oil claim

ZEROID Intensive Cream: a strong formula, not proof of superiority제로이드 인텐시브 크림,좋은 처방은 어디까지 입증됐나

A substantial fragrance-free cream

Product and retailer references

향료 없는 탄탄한 보습 크림

제품·판매처 확인

Buy it for the barrier-minded formula—not the giant percentages광고 속 큰 숫자보다보습 처방을 보고 사자

The interesting part is the architecture, not a familiar ceramide label핵심은 익숙한 세라마이드 이름보다지질을 배열하는 방식이다

Propanediol · glycerin · sodium hyaluronate

Squalane · dimethicone · oils · fatty lipids

Some tests name a sample. The boldest graphs do not일부 시험은 참여자를 공개했지만가장 큰 숫자는 설명이 부족하다

Related NeoPharm studies are useful context—not exact-product proof네오팜의 관련 연구는 참고자료이지이 제품의 직접 증거가 아니다

The cosmetic and the MD products are not interchangeable일반 인텐시브 크림과‘MD’ 제품은 서로 다르다

Public reviews show recurring usability signals—not a clean efficacy rate공개 후기는 사용 단서를 보여주지만효과 발생률을 증명하지는 않는다

Who should consider it, and who should pause이런 피부는 고려하고이런 상황이라면 잠시 멈추자

What we checked확인한 자료

Similar Posts

ZEROID Intensive Cream: a strong formula, not proof of superiority제로이드 인텐시브 크림,
좋은 처방은 어디까지 입증됐나

Buy it for the barrier-minded formula—not the giant percentages광고 속 큰 숫자보다
보습 처방을 보고 사자

The interesting part is the architecture, not a familiar ceramide label핵심은 익숙한 세라마이드 이름보다
지질을 배열하는 방식이다

Some tests name a sample. The boldest graphs do not일부 시험은 참여자를 공개했지만
가장 큰 숫자는 설명이 부족하다

Related NeoPharm studies are useful context—not exact-product proof네오팜의 관련 연구는 참고자료이지
이 제품의 직접 증거가 아니다

The cosmetic and the MD products are not interchangeable일반 인텐시브 크림과
‘MD’ 제품은 서로 다르다

Public reviews show recurring usability signals—not a clean efficacy rate공개 후기는 사용 단서를 보여주지만
효과 발생률을 증명하지는 않는다

Who should consider it, and who should pause이런 피부는 고려하고
이런 상황이라면 잠시 멈추자